El perdón y la pena de muerte

Dr. Francis N. Lee

Dr. Francis N. Lee

Desde ayer he estado participando en una conversación acerca de la pena de muerte en el grupo Apologética para principiantes en facebook. Uno de los asuntos que se consideraron fue nuestra obligación de perdonar a quienes pecan contra nosotros y cómo eso se relaciona con la aplicación de la pena de muerte.

Esto hizo que me acordara del testimonio del Rev. Francis N. Lee, que evangelizó en la cárcel al asesino de su padre, y lo traduje para colocarlo en el blog.

Espero que les sea de bendición.

Sigue leyendo

Clark, griego y la forma del bautismo.

Gordon H. Clark

Gordon H. Clark

Recientemente tuve una conversación en facebook con un pastor bautista acerca de la forma del bautismo. Él me dijo que el principal argumento de los inmersionistas es el significado de la palabra bautismo. Para los bautistas, bautismo solamente significa inmersión.

Leyendo el libro “What Is The Christian Life?” [¿Qué es la Vida Cristiana?] de Gordon H. Clark me encontré con una pequeña sección donde Clark trata de este asunto, mostrando que la palabra bautismo no siempre quiere decir inmersión.

A continuación dejo la traducción de este texto con los versículos en español y griego que agregué notas al final para que puedan seguir la idea del autor.

Sigue leyendo

La iglesia como una comunidad de pensadores

Ayer expuse Efesios 1:15-23 en el culto dominical. Durante mi estudio estuve leyendo algunos comentarios sobre este texto y me gustaría compartir parte del comentario de Klyne Snodgrass acerca de la petición de Pablo en favor de los efesios: “para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él,  alumbrando los ojos de vuestro entendimiento” (Efe. 1:17-18 R60).

La falta de pensamiento en la iglesia actual es, a mi juicio, uno de sus mayores problemas. Por esto, el comentario de Snodgrass es de gran importancia para los creyentes hoy. Sigue leyendo

Teología Sistemática y Exégesis

Moisés Silva

Moisés Silva

En el grupo de facebook “ACADEMIA TEOLÓGICA” este mes estamos hablando acerca de exégesis y hermenéutica. Uno de los temas que surgió es el cómo evitar que vayamos con ideas preconcebidas al interpretar un texto de la Escritura. Mi posición es que ese deseo es imposible de realizar pues todos tenemos ideas a partir de las cuales pensamos. Estas ideas, o marco de referencia, siempre van a guiar el proceso interpretativo.

Pensando en esto recordé que hace años leí el libro “Introduction to Biblical Hermeneutics” [Introducción a la hermenéutica bíblica] de Walter Kaiser Jr. y Moisés Silva. En este libro Silva escribe un capítulo acerca de la hermenéutica calvinista y uno de los puntos que trabaja es el del rol de la Teología Sistemática en la interpretación de la Escritura. Traduje esta parte del artículo (el artículo completo, en inglés, esta en pdf aquí) y pueden leerlo a continuación.

Sigue leyendo

Algunas implicaciones de 1 Pedro 3.15-16

Robert L. Reymond, en su libro “La Justificación del Conocimiento”, analiza algunas de las implicaciones de 1 Pedro 3.15-16 para la apologética cristiana. Ellas son:

1. El texto asume una postura de fe del corazón (“la esperanza que hay en vosotros”): por un lado, un compromiso auto-consciente de parte de los cristianos, y por otro, el reconocimiento de este compromiso por parte del no creyente que pide la razón (λόγον) de la esperanza cristiana.

2. El mandamiento implica claramente que la fe cristiana es completamente capaz de una defensa razonable. El apóstol inspirado no mandaría al cristiano a defender lo que es indefendible.

3. El mandato asume expresamente la posibilidad de comunicación entre creyentes y no creyentes, de lo contrario, la exhortación no tendría sentido. El fundamento preciso de esta posibilidad de comunicación constituye el problema apologético de la naturaleza del “terreno común” o “punto de contacto” (Anknupfungspunkt) entre creyentes y no creyentes.

4. El mandamiento llama expresamente a cada creyente a estar listo en cada ocasión para dar a cada uno que lo pida la razón de su compromiso de fe.

5. El texto también señala la actitud correcta con la que la defensa debe ser hecha: no con orgullo intelectual, sino “con mansedumbre y reverencia; teniendo buena conciencia.” Acompañando a cualquier defensa de la fe debe haber conciencia de la soberanía de la gracia de Dios en una mano y un caminar puro ante Dios en la otra, que el apologista puede esperar la mayor bendición de Dios posible sobre sus esfuerzos apologéticos.

Ezequiel 33:11 y la Libre Oferta del Evangelio

Uno de los textos que a menudo se usa para apoyar la enseñanza de la gracia común de Dios y un deseo sincero de Dios que todos los seres humanos se salven es Ezequiel 33:11 (Ezequiel 18:23, 32 es un pasaje similar). El Rev. H. Hoeksema dio una explicación de este texto en su libro, Het Evangelie, of de Jongste Aanval op de Warrheid der Souvereine Genade (El Evangelio, o El ataque más reciente sobre la verdad de la Gracia Soberana).

Ya que el texto se sigue utilizando en la comunidad reformada para promover la doctrina de la gracia común y porque el libro en el que aparece la explicación del texto de Hoeksema no se ha traducido, he traducido la sección de Het Evangelie que contiene la explicación de Ezequiel 33: 11 (pp. 206-212). Se debe tener en cuenta que la interpretación de Hoeksema del pasaje se dio en el contexto de la controversia con un profesor Heyns (de Seminario Calvin), quien explicó Ezequiel 33:11 como la enseñanza de una gracia universal de Dios y un sincero deseo de Dios de que todos los humanos se salven, es decir, una oferta bien intencionada de salvación.

David J. Engelsma Sigue leyendo

La lógica y la Escritura, de Ron Hanko

La Pregunta

¿La lógica tiene un lugar en el estudio de la Escritura?

Teólogos evangélicos modernos han, como máximo, dado una respuesta muy ambigua a esta pregunta. Aunque no rechacen por completo el uso de la lógica – ¿quién podría? – se niegan a enfrentar muchas de las consecuencias lógicas de sus propias enseñanzas, enseñan muchas doctrinas lógicamente inconsistentes, como la doctrina de dos voluntades contradictorias en Dios, y condenan a aquellos que insisten en una construcción lógica de la verdad como los racionalistas.

Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 2.398 seguidores