En la introducción de la serie el pastor Hanko mencionó que quienes apoyan la doctrina de la «libre oferta»creen que Dios expresa en el evangelio un sincero deseo de que todos los que escuchen sean salvos.
A lo largo de la serie quedó demostrado que esa enseñanza no es compatible con la naturaleza de Dios ni con las doctrinas de la gracia aunque si lo es con la enseñanza arminiana. Creemos que la doctrina de la «libre oferta» no representa lo que es el evangelio y en esta última entrega de la serie veremos lo que sí es el evangelio.
El llamado del Evangelio
¿Pero cual es la pieza que buscamos? ¿Qué es el evangelio si no es una oferta bien intencionada?
La respuesta es clara. Es un mandato o llamado, que es soberano, poderosamente irresistible, que despierta a pecadores muertos, por lo tanto, es el cumplimiento de lo que Dios eternamente e inalterablemente quiso, terminando exactamente lo que Cristo hizo en la cruz. Es también un medio de endurecimiento de acuerdo al cual la voluntad soberana y el buen parecer de Dios son soberanamente cumplidos en aquellos que perecen.
Esta es una gran verdad olvidada hoy. Incluso aquellos que no están relacionados con la controversia de la libre oferta han, en su mayor parte, olvidado esta gran verdad. No conocer que la predicación del evangelio es “poder de Dios para salvación” (Rom. 1:16), el medio por el cual viene la fe (Rom. 10:17), la forma por la que escuchamos la voz del Buen Pastor (Juan 10:27-28), ellos abandonan la predicación. Tanto los predicadores (que debería saberlo mejor) como los miembros de sus congregaciones (que probablemente no lo saben) son culpables. No saber que el evangelio es la Palabra por la cual Dios llama a su pueblo de las tinieblas a la luz, hará que la clara proclamación de la verdad de la Escritura sea reemplazada por apelaciones emocionales y muestras de un Jesucristo que lo hacen parecer algo que se vende en el supermercado.
Que Dios nos de, por lo tanto, no sólo un entendimiento correcto de lo que es la predicación sino que un avivamiento de la verdadera predicación en la iglesia y en el evangelismo – predicación que es – en efecto – el poder de Dios para salvación de aquellos a quienes Él escogió y por quienes Cristo murió.
15 comentarios
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Hola Josbel.
Antes de llamar a un calvinista que cree en la Expiación limitada de “estricto calvinista” creo que es mejor decir que quien no cree en él no es un calvinista. No se puede creer en los otros puntos si no se cree en la “Expiación Limitada”.
Usted puede decirle a todo el mundo que Cristo murió por sus pecados. Si lo hace y resulta que hay gente en el infierno entonces usted es un mentiroso. Si Cristo murió por los pecados de alguien entonces esa persona irá seguramente al cielo, sus pecados son pagados por Cristo en la cruz. La existencia del infierno y de la condenación indican que Cristo no murió por todas las personas.
Vamos a las exégesis, la de Isaías 53:5-6 me parece francamente chistosa (o más bien penosa), el autor va con el concepto de que la expiación limitada no existe y usa el texto acomodándose a lo que él quiere que diga, es decir, no es exégesis sino más bien una eiségesis. Dice: “parafraseando falsamente” pero no da ninguna explicación más que su opción personal.
Es muy claro que las profecías están dadas a Israel, salvo contadas excepciones, nación a la que pertenecemos todos los creyentes (Rom. 9.6). Isaías 52:1,2,4 nos muestran el contexto del pasaje citado, ellos muestran claramente a quien se está hablando en este pasaje. El texto habla de un redentor para su pueblo, no para todo el mundo.
Luego dice que lo que Isaaías llama sanación no es lo mismo que Pedro quiere decir con aquella Palabra pero Pedro está claramente citando este pasaje, ambos significan lo mismo: Que la muerte de Cristo trajo salvación para su pueblo.
Parece que la palabra todos le trae algunos problemas al autor. Es claro que “todos” debe interpretarse a la luz de su contexto. Por ejemplo “Mi papá, mi mamá, mi hermano y yo gustamos del buen fútbol, a todos nos gusta el Colo Colo.” ¿Qué quiero decir con “todos”? ¿Todas las personas del mundo sin excepción? ¿Toda mi familia?
El autor explica bien el asunto del pecado, la Biblia dice que toda la humanidad es pecadora (el primer punto del TULIP, Dapravación Total). Cuando el profeta habla del pecado del hombre habla de toda la humanidad.
En la “exégesis” de Is. 53:5-6 nuevamente comete el mismo error. No se puede decir que “todos” y “nosotros” se refieren a las mismas personas. Otro ejemplo “Todo el mundo pidió un crédito en el banco, pero nosotros ya lo pagamos”. ¿Quiere decir que ya nadie le debe al banco? ¿o que hay un grupo que ya pagó su deuda con él? Es la misma forma que usa el profeta en el texto.
Sobre Mt. 11:28. El texto del versículo anterior es claro, “Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.” ¿Quién puede acudir a Dios cuando está cansado o cargado? Aquel a quien el Hijo lo quiso revelar. Aquellos que formaban parte de su pueblo en la eternidad. Recordemos: “un texto sin su contexto es sólo un pretexto”
La verdad es que el texto es bien largo (y ahora no tengo el tiempo de explicarlos todos) y no es un comentario al texto escrito arriba, ruego que cuando sea así no se ponga todo el texto en el comentario sino que se ponga el enlace a donde está. Todos los argumentos cometen los mismos tipos de error 1) el autor va con una idea al texto y hace que él diga lo que quiere que diga (eiségesis) y 2) nunca toma en cuenta el contexto del pasaje.
Para argumentos a favor de la enseñanza bíblica de la Expiación limitada ir a https://reformadoreformandome.wordpress.com/2008/02/14/5-puntos-expiacion-limitada y https://reformadoreformandome.wordpress.com/2008/07/05/los-cinco-puntos-del-calvinismo
Me gustaMe gusta
Saludos Marcelo,gracia y paz a tu vida.Hermano,lamento que no puedas por cuestion de tiempo leer todos los argumentos expuestos con anterioridad,por mi parte te aclaro un detalle simple.El hecho de que se encuentren personas en el Hades(no en el infierno)no me hace mentiroso,pues nunca he negado que puedan ir alli los que voluntariamente deciden no aceptar a Jesus como su salvador,ese detalle se te escapa hermano,claro,el calvinismo ensena que Dios envia a las personas al infierno por eso la cuenta no da en un analisis tan sencillo.No brother,Dios no envia a nadie al infierno,los hombres escogen el infierno!.(Juan 3:36,5:40,6:40)Por amor a Dios,reflexionen!(1juan2:2),(1timoteo4:10).
Me gustaMe gusta
Hola Josbel.
Parece que no leíste bien mi argumento. Si tú le dices a una persona que Cristo murió por sus pecados quiere decir que el castigo de su pecado ya está pagado y como Dios no es injusto como para cobrar la misma cuenta dos veces entonces esa persona no tiene como ir al infierno. Si tú dices que Jesús murió por los pecados de toda la humanidad entonces nadie va al infierno (todos los pecados de todas las personas están pagados).
Si hay una persona en el infierno entonces Jesús no pagó el precio de esos pecados.
El Calvinismo también enseña que los hombres eligen el infierno y todos escogeriamos lo mismo si Dios no regenerara nuestros corazones para que pudiésemos elegirle. Ese es el fin de todo hombre no regerado pues no hay quien quiera hacer el bien, no hay quien busque a Dios.
Pero el asunto de tu comentario, y de la expiación limitada, es si Jesús pagó los pecados de toda la humanidad o de algunos.
Si Cristo pagó por mi pecado y el Padre recibió esa paga entonces la deuda está pagada!! Si yo quiero agregar algo más a la muerte de Cristo (por ejemplo mi elección) estoy diciendo que ella no es suficientemente buena y que yo puedo mejorarla. Dios me libre de pensar algo así.
El calvinismo da toda la gloria a Dios, en el arminianismo, al fin o al cabo, la gloria recae en el hombre.
En Cristo
Marcelo
Me gustaMe gusta
Estimados Hermanos en el Señor Jesùs:
Pregunto algo:
Dios tiene un Deseo: Que todos los hombres sean salvos, es decir, Èl quiere que ninguno estè en el Infierno.
1Tm:2:4:El cual quiere que todos los hombres sean salvos, y que vengan al conocimiento de la verdad. (RV-1909)
Si Èl hubiese hecho un Sacrificio sustitorio, una Expiaciòn LIMITADA, podrìa Èl satisfacer Su deseo para con «todos» los hombres y mujeres de la humanidad? Acaso no sabrìa Èl acerca de los limites impuestos y preconcebidos por Èl Mismo en una fòrmula que alcanzarìa a todos menos uno, en el mejor de los casos?
Nos acercarìa Dios en Su Palabra a una idea Suya que tiene que ver con la Salvaciòn y la Verdad que està en Su Palabra (Evangelio de la Salvaciòn en la Persona y por la Gracia de nuestro Señor Jesùs Cristo) y por otro lado, Èl da una soluciòn FINITA, CONTABLE, DETERMINADA, LIMITADA, PREDESTINADA, PRE-CONOCIDA? Una solucìon matematicamente hablando: uniòn finita de almas salvas a partir de la elecciòn en un conjunto finito de elementos identificados claramente por Èl Mismo desde antes de la Creaciòn y con un orden infalible de cumplimiento preestablecido desde Adàn hasta el ùltimo elegido antes de la Venida de nuestro Señor Jesùs a llevarse a Su Iglesia?
La respuesta, como yo la veo es: NO…!
Sabiendo Dios que la Expiaciòn iba a ser LIMITADA (una suposiciòn), podrìa entonces Èl, en Su Sabidurìa Infinita, mostrarnos o tener un Deseo sabiendo que jamàs podrìa ser cumplido ni llevado a cabo, casualmente a partir de un consabido Acto LIMITADO el cual iba a ser manufacturado con ese perfìl INSUFICIENTE desde el origen del Plan de Salvaciòn?
Entiendo, y asì lo afirmo con convicciòn: Solamente a partir de la provisiòn ILIMITADA fue que Dios expresò un Deseo cumplible (con el atributo de que se podìa cumplir sin impedimentos fìsicos o legales), con posibiildad real al 100% de que en un caso extremo (que toda la Humanidad en toda su historia lo aceptara bìblicamente como su Salvador personal) se llegara el cumplimiento total y plena de ese Deseo.
Su Deseo es Ley,
Cada Verbo de Su Palabra, en la forma imperativa, es para ser cumplido
Cada Imperativo de Èl, proviene de un Deseo Suyo.
Dios no puede expresar deseos en Si, que no puedan ser llevados a cabo o satisfechos en su totalidad y plenitud de cumplimiento.
Siempre hay un propòsito y una Verdad en Su Palabra.
Is:55:11:Así será Mi Palabra que sale de Mi Boca: no volverá á Mí vacía, antes hará lo que Yo quiero, y será prosperada en aquello para que la envié. (RVA) [Nota: Mayùsculas añadidas por mì]
Si Dios oye el deseo de los humildes, no oirà el Suyo Propio?
Salmo 10:17: El deseo de los humildes oíste, oh Jehová: Tú dispones su corazón, y haces atento tu oído; (RV-1909)
Esperando de todo corazòn sus comentarios, aclaratorias o correcciones para estas mis mejores ideas y palabras para con este tema,
Se despide,
Atentemente:
Luis Mendoza
Salvo por Su Gracia
Caracas, Venezuela
Bautista Bìblico
Que el Señor no ayude y nos bendiga siempre.
Me gustaMe gusta
Perdòn por la omisiòn de un letra:
Quise decir: «Que el Señor nos ayude y nos bendiga siempre»
Saludos
Luis Mendoza
Me gustaMe gusta
Otras preguntas màs que recièn me las he propuesto:
Puede Dios desear algo para Sì y que jamàs pudiera ser cumplido o realizado por Èl?
Puede Dios ser un impedimento para Èl Mismo y hacer algo que se Le transformara a la vuelta en un impedimento que harìa de Èl un Dios ETERNAMENTE INSATISFECHO a partir de un Deseo con imposibilidades eternas de satisfacciòn?
Dios autoinsastisfecho?
Me gustaMe gusta
Estimado Luis Mendoza, permítame decirle con todo respeto pero con total convicción que no sólo erra en su opinión sino que se contradice tremendamente.
Cuando dice:
«Dios tiene un Deseo: Que todos los hombres sean salvos, es decir, Èl quiere que ninguno estè en el Infierno.»
Ahora le pregunto: ¿Acaso Faraón fue salvo? ¿Acaso Esaú fue salvo? y esto sólo por citar algunos ejemplos…
«Puede Dios desear algo para Sì y que jamàs pudiera ser cumplido o realizado por Èl?»
¿Nota su contradicción? Es decir en su linea de pensamiento el Señor quizo que Faraón y Esaú fueran salvos (esta es SU interpretación de «todos sean salvos») entonces le contesto con su misma pregunta:»¿Puede Dios desear algo para Sì y que jamàs pudiera ser cumplido o realizado por Èl?»
Ahora bien, con toda humildad permítame aclararle el siguiente versículo:
(1Ti 2:4) «El cual quiere que todos los hombres sean salvos, y que vengan al conocimiento de la verdad.»
Su interpretación parte de un error común en los arminianos y que varias veces Marcelo (uno de los responsables de este blog) ha expuesto de manera muy clara (en lo que a mi respecta) y es que se confunden con términos tales como «todos» o «mundo» pensando que se refieren a toda la humanidad. Claramente no siempre es así. Para seguir con el versículo en cuestión, veamos el contexto inmediato, en este caso el comienzo del capítulo. No se refiere a toda la humanidad cuando dice «que todos los hombres sean salvos», sino que se refiere a todas las clases de hombre, reyes, los que están en eminencia, etc. Toda clase de hombre (y la historia además lo confirma) han sido, son y serán salvos por la Gracia de Dios.
Conclusión el apóstol habla de clases de hombres y no de personas en lo individual.
El Señor les bendiga.
Me gustaMe gusta
Quiero dar testimonio de que Dios en su gran misericordia para conmigo me hiso comprender lo absurdo de mi posicion arminiana hace mucho tiempo.Así que todo aquel que vea mis comentarios del principio sepan que estaba profundamente equivocado.Hoy pido perdón a Dios y mi hermano Marcelo por haber expuesto semejantes comentarios.
Soli Deo Gloria!
Me gustaMe gusta
***
EL EVANGELIO consiste dos noticias a la vez:
LA PRIMERA y terrible noticia es que:
1 º.-) …El Hombre está totalmente condenado:
– por sus pecados cometidos diariamente y
– por tener una naturaleza depravada.
2 .-) Por otro lado, :
– DIOS debe satisfacer SU JUSTICIA por causa de los pecados y condición del Hombre…
– a su vez, La IRA de Dios que producen los pecados, debe descargarse sobre el hombre…
…entonces, el Hombre DE HOY frente a Dios, tiene un GRAVE problema:
¡ el JUICIO y la IRA de Dios, están sobre él. !
******
PERO SEGUNDO, la Buena Noticia es que:
1.-) En la cruz, Dios el Padre, descargó la IRA eterna, sobre su Hijo Eterno para satisfacer su JUSTICIA eterna, JUSTICIA e IRA que uno mismo merece recibir en la condenación eterna.
2.-) El Padre, al destrozar, castigar y matar a su Amado Hijo,:
– cancela la JUSTICIA divina contra el hombre y
– retira la IRA de Dios sobre el hombre.
3.-) La resurrección de su Hijo, es la evidencia de que Dios aceptó este sacrificio perfecto, a favor del Hombre pecador…
*****
EN CONCLUSION todo hombre hoy y ahora:
1º … debe ARREPENTIRSE
– a) de sus pecados y
– b) reconocer su condición depravada.
2º … debe RECIBIR POR FE, (es decir CREER y CONFIAR) ésta obra de Justicia hecha en la Cruz.
Cuando el hombre se arrepiente y pone su fe en la obra de Justicia de la Cruz, Dios lo declara:
– totalmente libre de culpa,
– totalmente perdonado y
– totalmente reconciliado con Dios.
Por lo tanto, ahora sí, el hombre puede entrar en la gloria de Dios.! AMEN, ALELUYA
*********
ASI QUE:
– La evidencia de que uno se ha Arrepentido, es que continúa arrepintiéndose.
– La evidencia de que uno ha Creido el evangelio verdadero, es que continúa creyendo y confiando en la Justicia de Cristo en la Cruz.
La evidencia de la justificación es la santificación.
NIKOS
Me gustaMe gusta
– FERNANDO:… tienes la habilidad de hacerle perder la paciencia a cualquiera,
– NIKOS:…¿Has perdido la paciencia por tan poco?
—
– FERNANDO:…si es que acostumbras comportarte así.
– NIKOS:…llevo mas de 25 años en el ministerio de evangelismo y consejeria, yo solo digo lo que algunos no dicen y otros no saben y no les gusta que le digan que no saben…
—
— FERNANDO:…Cualquiera que lee tu respuesta, a primera vista diría que yo predico otro evangelio.
— NIKOS:…La primera respuesta para mi es la que vale Fernando. Cuando yo le pregunto a las personas QUE ES EL EVANGELIO y me salen con otras respuestas y luego ante mi contestacion luego me salen con una contraréplica diciendo que eso era lo que ellos tambien creian y no lo dijeron de esa manera, para mi eso es una justificación, escapismo y una forma de evidenciaar su desconocimiento, porque de la abundancia del corazon habla la boca. A mi si alguien me pregunta qué es el evangelio, no espero a que me haga una segunda pregunta, ni me haga un segundo comentario para que yo le diga:…»eso es lo que yo quise decir»…
Asi que a pesar de tu dureza en la contestación te voy a dar el beneficio diciendote que no predicas otro evangelio, pero predicas un evangelio incompleto. Si para llamar por telefono a alguien necesitas por ejemplo tener las 9 cifras del numero, pero solo tienes 7, aunque éstas estén correctas y ordenadas, no harás nunca la llamada. ¿porqué? porque te faltan cifras. En este caso creo que es asi contigo.Creo que conoces 7 y hasta 8 cifras de 9 pero te ha faltado una, por lo tanto un Dios perfecto te va a pedir un evangelio perfecto no un evangelio a medias. Para evangelio a medias ya hay muchas sectas, denominaciones y religiones cristianas.Cuando diste tu respuesta del evangelio en mi opinion te faltaron muchas cifras y colocaste numeros que no necesitabas.
—
— FERNANDO:..Por favor te pido, sé pacificador, y no provoques discordia en donde no la hay.
— NIKOS:…Si a pacificador le llamas consentidor del desconocimiento no tenemos el mismo concepto de pacificador. Te recuerdo que Apolos era enérgico, Juan el Bautista tambien, Pablo lo era y ni que digamos el Señor cuando los religiosos venian con sus cosas. Asi que tomando ejemplo de ellos y no por contiendas sino por enseñarte, te he dicho lo que te he dicho y en el tono que te lo he dicho porque lo necesitabas. Te crees muy seguro y con mucho conocimiento pero mmm mmm…
—
— FERNANDO:..TODO, ABSOLUTAMENTE TODO lo que has puesto como EVANGELIO, lo creo y lo predico.
–NIKOS:…De tu frase deduzco lo siguiente:
a) que predico el verdadero evangelio es su totatlidad y completo.
b) que si bien dices que lo crees y lo predicas todo tal cual, no lo has dicho asi a la primera, lo cual es serio. ¿recuerdas aquel pasaje que dice?:
2 Corintios 4,13
… Creí, por lo cual hablé, por tanto nosotros lo que creemos, también lo hablamos,…
Lucas 6:45
… porque de la ABUNDANCIA del corazón habla la boca..
CONCLUSION:…si estuviera tan abundante y rebosante todo este evangelio que te compartí y si fuera eso que crees tal cual, entonces te hubiera salido rebosante y fresco como agua a mi primera pregunta, pero no ha salido porque tu vaso no está lleno, sino que le falta agua, le faltan cifras a tu numero de telefono.
c) hay mas conclusiones pero si te las digo te enojarás conmigo. Sigamos…
—
— FERNANDO:…Lo único que has hecho es un juego de palabras sin trascendencia. El hecho de que alguién no lo exprese exactamente como tú, no significa necesariamente que predique otro evangelio. No seas infantil por el bien de todos.
— NIKOS….¿Es lo mismo marcar el numero 123456789 que marcar el 123456 o que marcar el 532146 ? Fernando no seas infantil, por el bien de todos.
Si tu le predicas a un moribundo lo que me pusiste en el blog, esa persona no se salva. Si estando en una situación critica un enfermo a poco de morir le predicas eso que me escribiste no se salva, y si le predicas a un transeunte en la calle lo que me escribiste de tu definición del evangelio no se salva. aun que te lo crea , no se salva.
—
–FERNANDO:..Por supuesto que el hombre está condenado; sin embargo pusiste hombre y no mujer. Ves ??, este es un ejemplo de que si alguién quiere darte de la misma medicina,.
— NIKOS:..¿no tienes mejores argumentos que esta niñeria para defenderte? Cualquier persona sea hombre o mujer que vea en la exposicion del EVANGELIO la palabra «todo hombre se sentirá identificada» y si cree lo que le expuse, se salvará, pero si a alguien le predicas esto y cree esta definicion de evangelio tuya no se salva:
…[«…El evangelio en su contexto general, consiste en las buenas noticias dadas por Dios, para todo aquel que crea en el hijo de Dios (Jesucristo hecho hombre y resucitado). Dicho evangelio incluye el creer en un Dios que a provisto por gracia salvación en un paquete completo. Este paquete es dado a aquellos a los cuales Dios ha elegido desde antes de la fundación del mundo en una elección incondicional a través de su gracia irresistible, y los predestina incorporando seguridad de que ninguno se perderá. Además el evangelio incluye la sana doctrina transmitida a los apóstoles, la cual está basada en la piedad.
Todo intento del hombre en quitar o agregar a lo que ha sido dado en el canon cerrado de la biblia, sea anatema»….]
—
– FERNANDO:…Si quieres contender por la fe, hazlo con aquellos que verdaderamente predican otro evangelio.
– NIKOS:…Si a contender le llamas hacer lo que hizo Pablo con Pedro en galatas, o si a contender le llamas a hacer lo que hizo Aquila y Priscila con Apolos, o lo que hizo Jetró con Moises, o lo que hizo el Señor con los religiosos de su época, pues entonces no estoy haciendo sino una buena contención con un orgulloso reformado.
Un evangelio diferente no es el unico evangelio malo, tambien un evangelio incompleto es un evangelio malo. SI tu predicas lo que has escrito en el blog como evangelio, eso no es evangelio, asi que aunque no seas del evangelio modernista de milagros, prosperidad y toda esa basura, ¿que mas da? ¿cual es la diferencia con ellos a efectos practicos? NO importa que seas reformado y no de Bent Himm o de Cash Luna, si aun siendo reformado predicas un evangelio incompleto o si predicas una suma teologica como Evangelio, el resultado de tu predica es igual a la de esos lobos modernos: nulo. NI la gente se salva por el evangelio de Benny Lobo Himm ni tampoco se salva por la exposición teologica que me has dado como evangelio. Asi que por tu bien, es bueno que contienda contigo para enseñarte.
—–
–FERNANDO:…Pareciera que eres uno de esos que tienen adversión contra los calvinistas, y te has infiltrado en este foro. Si no es así, entonces demuestralo con madurez,
– NIKOS:.No soy infiltrado,. Tengo un ministerio desde hace muchos años, trabajo en consejeria y evangelismo desde hace mas de 25 años. Colaboro con una clinica de psicologia cristiana y soy bautista. No tengo adversion a los calvinistas, creo en los puntos calvinistas pero no por ser algo original de el dios Calvino, sino porque lo que dice Calvino en sus puntos son desde siempre lo que dice la Escritura, asi que por eso creo en todos los puntos calvinistas. Pero no por el. En cuanto al tema de madurez, es algo subjetivo. MI madurez mi metodos a ti no te gustan pero a otros muchos si.
—
— FERNANDO:…., por lo tanto toda esa palabrería que has puesto no es mas que rudimentos de la fe.
–NIKOS:…Esa palabreria y rudimentos de la fe, es precisamente lo que ha salvado a muchos, pero tu exposicion teologica no salva a nadie.
—
— FERNANDO:…Esa misma fe es la que proclaman los arminianos, exactamente la misma;
— NIKOS:..mi exposicion del Evangelio(que es totalmente diferente a la tuya ) no es arminiana. NO quiero saber nada con los herejes arminianos. NO soy calvinista pero prefiero ser calvinista a arminiano.Que conste en acta.!
—
– FERNANDO:…y siquieres contender, entonces yo te puedo decir: ¿No será que tú eres uno de ellos?, porque no has incluído dentro de tu visión del evangelio la soberanía de Dios, la salvación por sola gracia, la caída del hombre y su muerte….
– NIKOS:…No he incluido en mi exposición basica del Evangelio esos puntos porque no son necesarios para la salvacion, son temas para estudiar luego de la salvación, pero para la salvación un hombre tiene que entender y creer lo que te expuse de EL EVANGELIO. sin eso la gente no se salva. Si un pecador no ve sus pecados, si un pecador no ve la Justicia y la Ira sobre él, entonces no irá a la cruz, pero si ve su perdición al hablarle de sus pecados y su naturaleza depravada, entonces necesitará una salida y es ahi cuando le hablo de que en la cruz la Justicia y la Ira que debia caer sobre él cayó sobre el Hijo. De esa manera Dios sigue siendo Justo y a la vez puede declarar inocente al culpable. y perdonar al pecador. Nada de eso has dicho tu, por lo tanto, tu evangelio no salva a nadie.
—
– FERNANDO:… posiblemente no seas un arminiano,…
– NIKOS:..Y a te dije que son herejes.Yo soy apostolico, biblico, neotestamentario, bautista.
—
– FERNANDO:…sino que te gusta contender por contender; en fin, no lo sé;
– NIKOS:..Si a enseñar le llaman ahora contender ¿que puedo hacer yo?
—
– FERNANDO:…Contigo doy por terminado este tema, y si en otro tema quieres debatir, hazlo con altura.
– NIKOS:…Eso de debatir con altura es subjetivo, yo me he puesto a tu altura, me he rebajado a tu nivel de entendimiento, mas no puedo bajar.
He dicho. Que conste en acta. !
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Me gustaMe gusta
El evangelio verdadero cabe en una palabra: Jesús. Es la la revelación de Jesucristo a la conciencia por el Espiritu Santo, de que Jesús es Dios. No se salva por medio del conocimiento teologico y los titulos y doctorados en divinidades. Se salva por creer que Jesús es mi Dios y mi Savador. Millones han muerto sin saber ni aun como nos salva la simiente de la mujer, ni como aplastó la cabe a de la serpiente… Muchos vienen a predicar el evangelio de su erudición…
Me gustaMe gusta
***
Hola Guillermo, tanto tiempo !
– GUILLERMO:…El evangelio verdadero cabe en una palabra: Jesús.
– NIKOS: Es una frase bonita la tuya pero no dice nada. El evangelio verdadero es mas que decir solo Jesus. Los testigos de J., los mormones, los adventistas, los catolicos, etc…tambien dicen esa frase que tu has dicho sin embargo están todos perdidos. Decir «Jesus» no salva. Y definir el evangelio solamente como «Jesus » tampoco salva. La salvación, no es por definir el evangelio como «Jesus», Eso es insustancial, se necesita saber mas para creer correctamente.
¿»como creerás si nadie les predica?!»… eso significa que el evangelio es mas que una simple palabra, hay que saber lo que hay detrás de esa nombre. Dios no me pide que para salvarme pronuncie ¡¡ Jesus !!, sino que para salvarme me pide Arrepentimiento y fe en el evangelio, por lo tanto, necesito saber no solo saber quién es el protagonista del evangelio sino lo que es el evangelio.
¡…»Cuan hermosos son los pies de los que anuncian las buenas nuevas» ! por lo tanto las buenas nuevas o evangelio es mas informacion necesaria que solo creer en el autor del evangelio.
—-
– GUILLERMO:…Es la la revelación de Jesucristo a la conciencia por el Espiritu Santo, de que Jesús es Dios.
-NIKOS:…No.! El evangelio no es eso. Repito, los adventistas, los catolicos y otros creen que Jesus es Dios y eso no les salva ni eso es el evangelio.Si lo que acabas de decir es el evangelio y eso salva por creerlo entonces estás diciendo que esos grupos herejes tienen la salvación porque ambos creen exactamente eso, sin embargo todos sabemos que tanot adventistas como catolicos todos estan errados.
——-
– GUILLERMO:…No se salva por medio del conocimiento teologico y los titulos y doctorados en divinidades.
– NIKOS:…estamos de acuerdo, es la unica verdad que has dicho. Ahhhh por si acaso, yo no tengo ningun titulo teológico ni doctorados…
——
– GUILLERMO:…Se salva por creer que Jesús es mi Dios y mi Savador…
– NIKOS:…La frase es bonita, pero eso no salva. Eso lo creen tambien los catolicos y los adventsitas y ambos están perdidos. Eso es parte de la verdad pero no la verdad completa. Creer en los titulos del Señor no salva, lo que salva es creer el evangelio, el cual es poder de Dios para salvación del que lo cree. NO estoy diciendo que el Evangelio es mas importante que el Salvador, sino que estoy diciendo que la divinidad del Señor y su oficio de salvador no es suficiente para salvar a alguien. Jesus dijo: arrepentios y creed en el evangelio. Lo del arrepentimiento mas o menos se entiende (aunque no todos) pero en cuanto a creed el evangelio podemos preguntar ¿que tengo que creer? Asi que volvemos a la pregunta: ¿QUE ES EL EVANGELIO?, de ello depende la salvación. Yo he puesto en el psot anterior lo que es el evangelio y como se puede ver es totalmente diferente a tus definiciones de evangelio.
——
– GUILLERMO:…Millones han muerto sin saber ni aun como nos salva la simiente de la mujer, ni como aplastó la cabeza de la serpiente… Muchos vienen a predicar el evangelio de su erudición…
– NIKOS:…La primera frase es verdad, la segunda es una frase imprecisa. YO predico el unico y verdadero evangelio, Lo tienes en el post anterior, arriba, perfectamente explicado, concreto, claro y total, con todos los ingredientes necesarios, doctrinales, y teologicos con un lenguaje sencillo para que lo entienda y lo crea un niño.
Guillermo ha sido un gusto volver a compartir contigo…
NIKOS
Consejeria Biblica Bautista
ioanes@hotmail.com
Me gustaMe gusta
Primero le repito que no me llamo Guillermo sino Gilberto. Aquí hay 2 posibilidades: 1 usted está tan maravillado con su persona que no le importa un comino como se llama la persona con quien le habla. Pues no es 2 o 3 veces que le hé dicho esto..
.2 Usted lo hace para burlarse pero entonces podría yo tambien usar la misma tecnica y llamarlo Nikolaita lo que le iría muy bien, pues usted no es ni calvinista , ni arminiano, usted es tan especial…Pero para que sepan los lectores de sus correos lo que usted piensa, me permito avisarlles que usted considera a Calvino , Lutero, y todos nuestros grandes reformadores como bestias brutas y asesinas que robaron a unos anabautistas el saber y el conocimiento.
Ahora niegue que usted no piensa que Calvino es un vulgar asesino en busca de poder y que no sabía nada, y se convertirá en mentiroso ademas de engañador. Lo dejo hacerme una analisis detallada de cada palabra mia. Pues si Calvino es lo que usted dice ¿qué soy yo?
Ahora una pequeña pregunta: si usted desprecia tanto a los Padres de la Reforma, ¿que está haciendo aquí? ¿Introduciendonos al dispensacionalismo nikolaita?
Me gustaMe gusta
Usted habla muy bien, y su retórica puede impresionar a muchos, pero una cosa es cierta es que si soy calvinista no voy a meterme en un foro católico romano, o pentecostal, o adventista, a no ser que quiero aprender de ellos y me interesa sus opiniones. Usted se cree mucho, pero la Historia no va a ser reescrita para los nikolaitas. Cuando Marcelo, o Gilberto, o Juan dicen que son calvinistas no es porque adoramos a un idolo, es por estar de acuerdo con ciertos puntos esenciales de la doctrina cristiana, puntos que fueron tratados por Calvino y sus sucesores de una forma sistemática. Esto usted lo sabe, así como conoce los famosos 5 puntos del calvinismo. Dentro del protestantismo hay 2 bloques principalmente que se oponen sobre 5 puntos especificos, y por ende uno es calvinista o es arminiano. No hay otra opción; no se ha aceptado todavia en el hablar común la posición nikolaista…
Pero esto, usted no lo puede soportar. Su posición es la de Coré que tambien era levita pero que no podia soportar que fueran Moises y Aaron los escogidos de Dios para liderar el pueblo. Usted no puede soportar que Dios haya escogido a Lutero y a Calvino como los lideres de la Reforma que nos sacaron de las tinieblas de Roma, y quiere hacernos creer que a la verdad es Nikos y sus semejantes que han de ser escuchados. No obstante la Historia es Dios que la dirige , y El ha decidido usar al sacerdocio aaronico y no al sacerdocio coranico (aunque parece que con el Islam hay un intento por parte de Satán),de la misma forma ha decidido usar a Lutero y a Calvino para sacar al pueblo de las tinieblas y encaminarlo por la sola fe y sola Escritura. Despues de estos padres de la Reforma Dios ha usado tambien grandes hombres y hasta el siglo XX hemos oido de hombres escogidos de Dios, como Toplady, Whitefield, Spurgeon, Lloyd Jones, hombres que fueron instrumentos en la mano de Dios y hubo avivamientos poderosos y multiples conversiones. Pero a la diferencia de usted que nunca será un instrumento para nimgun avivamiento, esos grandes hermanos honraban tambien a Lutero y Calvino. No se avergonzaban, al contrario proclamaban que eran calvinistas.
La ley es espiritual, y el quinto mandamiento dice: Honrarás a tus padres. hay una aplicación que usted no puede recibir, pero la digo para los lectores, y es que nostros que creemos en la salvación por fe no por obras, y en la Escritura como suprema autoridad reconocemos a Lutero como el Padre de la Reforma y lo honramos, como Calvino lo honraba a pesar de sus discrepancias, y de nuestras discrepancias con Lutero y Calvino. Lutero fue el David que solo se enfrentó al Goliat de Roma y de este enfrentamiento nacimos nosotros como protestantes. Claro que usted no es ni protestante ni calvinista, usted es nikolaita, por esto no nos entiende. Para usted lo que acabo de contar es una fabula, un complot que esconde el sol de los nikolaitas. Pero ahora ya que usted es un maestro de maestros ¿porque no tiene su foro, porqué se mete en foro de pobres tontos calvinistas que no han comprendido ni la Historia ni la Biblia? Repito yo no veo el interes para mi meterme en un foro marianista…Pero el interes de usted es que ya que no puede construir , se mete en casa ajena para ver a quién puede destruir. ¿Acaso no ha visto las fotos que estan en el portal arriba; no ha visto a esos hombres que usted desprecia: Lutero, Calvino, Spurgeon…? Su intención no es edificar es llevarse a los que pueda, para que lo llamen «rabí rabí». Pero usted no es un maestro de Dios, porque un maestro de Dios es una persona honesta, y meterse en la casa de una persona que usted desprecia delata una intención malvada.
Ahora todo mi discurso no es para su persona, pues el orgullo espiritual es una enfermedad incurable, a no ser que Dios lo mande a comer pasto como Nabucodonosor durante 7 meses o años. Así que no pierda el tiempo con hacer una exegesis y una sintesís de mis palabras. Mi discurso es para los que usted podría pertubar con su astuta retorica. Para que miren el portal con la caras de nuestros reformadores y que se den cuenta que no hay no la cara de Coré ni de Nikos!
Me gustaMe gusta