Hay Mitos en la Biblia, Bultmann tenía razón.

milagro.jpgRudolf Bultmann (1884-1976) fue un teólogo alemán, reconocido como uno de los mayores eruditos del Nuevo Testamento del Siglo XX. Él desarrolló su programa de desmitologización con el objetivo de facilitarle al hombre moderno un acceso a la revelación de Dios, acontecida en Cristo y proclamada en el Nuevo Testamento.

Él propuso que el Nuevo Testamento era nada más que la fe de los primeros cristianos y no la revelación de Dios aunque esta estaba contenida en partes de NT.

En este artículo el doctor Augustus Nicodemus argumenta en contra del liberalismo teológico y dice: “Equiparar las narrativas bíblicas a los mitos paganos es validar la mentira y la falsedad en nombre de Dios; es adoptar una mentalidad pagana y no cristiana”

Augustus Nicodemus Los liberales siempre tuvieron la razón. Hay muchos mitos en la Biblia. Los mitos eran abundantes en el mundo religioso del Antiguo Oriente alrededor de Israel, también en las religiones en la época de la Iglesia apostólica del primer siglo. Por consiguiente, los escritores bíblicos registraron varios de ellos en sus obras.

En el Antiguo Testamento encontramos varios de esos mitos. Está la creencia de los cananeos de que existían dioses llamados Astarot, Renfán, Dagón, Adramelec, Nibhaz, Asima, Nergal, Tartac, Milcom y Baal. Sobre este último, existe el mito de que podía responder con fuego al ser invocado por sus sacerdotes. Existe también un mito egipcio de que el Nilo, el sol y el propio Faraón eran divinos; el mito filisteo del rey-pez Dagón; y que el Dios de Israel necesitaba una ofrenda de tumores y ratones de oro para ser apaciguado. Para no hablar del mito cananeo de la Reina de los cielos, que exigía incienso y tortas de los adoradores (Jeremías 44.17-25).

Otro mito en la Biblia es que el sol, la luna y las estrellas era dioses, mito que siempre fue popular entre los judíos y radicalmente combatido por los profetas (2 reyes 23.5,11; Ezequiel 8.16). Elo mito pagano de monstruos y serpientes marinas es mencionado en Job, Salmos e Isaías, en contextos de lucha contra el Dios de Israel, en que ellos representan los poderes del mal, los pueblos enemigos de Israel (Job 26.10-13; Salmos 74.13-17; Isaías 27.1).

La lista es enorme. Hay muchos mitos esparcidos por los libros del Antiguo Testamento.

El libro de Job cita mitos de otros pueblos, como Rahab y Leviatán, pero no podemos imaginar que el autor, por esto, estuviera diciendo que los acepta como verdad. Los profetas, apóstoles y autores bíblicos se esforzaron por mostrar que los mitos eran conceptos humanos, falsos, y por llamar al pueblo de Dios a someterse a la revelación de Dios que se manifestó poderosa y sobrenaturalmente en la historia. Ellos siempre estuvieron empeñados en separar mitología de historia real, e invenciones humanas de la revelación de Dios. Elías desmitificó a Baal en lo alto del Carmelo. Moisés también desmitificó al Nilo, al sol y al propio Faraón, probando, con las plagas que cayeron, que la divinidad de ellos era sólo un mito. Y cuando él quemó el becerro de oro y lo redujo a cenizas, desmitificó la idea de que fue el bovino dorado quien sacó al pueblo de Israel de Egipto. El propio Dios se encargó de derrumbar el mito de Dagón, rei-pez de los filisteos, cuando su imagen cayó de bruces delante del Arca del Señor con la cabeza cortada (1 Samuel 5.2-7).

En el Nuevo Testamento, el apóstol Pablo se refiere cuatro veces a los mythoi (griego). Los mitos son historias profanas inventadas por viejas (1 Timoteo 4.7), que promueven las controversias en vez de la edificación del pueblo de Dios en la fe (1 Timoteo 1.4). Entre los mismos judíos había muchas de esas fábulas, historias fantasiosas (Tito 1.14). Ya que las personas prefieren los mitos a la verdad (2 Timoteo 4.4), Timoteo y Tito, a quien Pablo escribió esos pasajes, deberían advertirlas, ellos mismos deberían abstenerse de dejarse envolver en esos mitos. La advertencia era necesaria, pues los cristianos de las iglesias bajo la responsabilidad de ellos venían de una cultura permeada por mitos.

El mismo Pablo se encontró varias veces con esos mitos. Una de ellas fue en Listra, cuando la multitud lo confundió, junto a Silas, con los dioses del Olimpo y querían hacerles sacrificio (Hechos 14.11). Otra vez fue en Éfeso, cuando tuvo que enfrentar el mito local de que una estatua de la diosa Diana había caído del cielo, de parte de Júpiter, el jefe de los dioses (Hechos 19.35). En todas esas ocasiones, Pablo procuró separar a las personas de los mitos y traerlas a la fe en la resurrección de Jesucristo. De acuerdo con Pablo, los mitos son creaciones humanas, oriundas de la negativa del hombre de aceptar la verdad de Dios. Al rechazar la revelación de Dios, los hombres inventaron dioses e historias de esos dioses para sí, lo que son las religiones paganas (Romanos 1.17-32).

Pedro también estaba perfectamente conciente de lo que era un mito. Cuando él escribe a sus lectores acerca de la transfiguración y de la resurrección de Jesucristo, hace la cuidadosa distinción entre esos hechos que él testificó personalmente de mithoi, “fábulas artificiosas” (2 Pedro 1.16). Él sabía que la historia de la resurrección podría ser confundida con un mito, algo inventado expertamente por los discípulos de Jesús. A lo que parece, Pablo y Pedro, juntamente con los profetas y autores del Antiguo Testamento, estaban perfectamente conscientes de la diferencia entre una historia real y otra inventada. Decir que los autores bíblicos crearan mitos significa decir que ellos sabían que estaban mintiendo y engañando al pueblo con historias expertamente inventados por ellos. Sus escritos muestran claramente que ellos estaban concientes de la diferencia entre una historia inventada y hechos reales. A través de la Historia, los cristianos han considerado el mito como algo a ser reemplazado por la fe en la revelación bíblica, que registra los poderosos actos de Dios. Equiparar las narrativas bíblicas a los mitos paganos es validar la mentira y la falsedad en nombre de Dios. Es adoptar una mentalidad pagana y no cristiana.

Existe, naturalmente, una diferencia entre el mito neoliberal y los cuentos que aparecen en la Biblia. Hay varias historias en la Biblia, creadas por los autores bíblicos, que claramente nunca acontecieron. A pesar de eso, ellas nunca son presentadas como una historia real, como hechos reales sobre los cuales el pueblo de Dios debería poner su fe, sino como comparaciones intentando ilustrar determinados puntos de fe, o lenguaje figurado. Son las parábolas, los cuentos, como aquella historia del olivo hablante contada por Jotam (jueces 9.7). Existe también la poesía, cuando se dice que las estrellas cantan de júbilo, que Dios cabalga en querubines y viaja en las alas del viento. Los salmos contienen mucho de eso. Cuando los neoliberales dejan de reconocer la diferencia entre mitos y géneros literarios que usan licencia poética y lenguaje figurado, hacen una gran confusión.

Ya dije que la actitud de los profetas, apóstoles y autores bíblicos en relación al mito fue desmitificado. Yo se que decir eso es anacrónico, pues fue solamente en el siglo pasado que Rudolph Bultmann propuso su famoso programa de desmitificación de la Biblia. Él encontraba que había mitos en la Biblia u que era necesario separarlos de la verdad. Pero, antes de él, los mismos profetas, apóstoles y autores bíblicos ya habían manifestado esa preocupación. Es claro que ellos y Bultmann tenían conceptos diferentes. Mas se el fin del mito es una historia de carácter religioso que no tiene fundamento en la realidad y que se destina a transmitir una verdad religiosa, ellos no son, de forma alguna, una preocupación exclusiva de los teólogos modernos.

Vea, entonces, que el programa de desmitificación comenzó mucho antes de Bultmann. Comienza en la misma Biblia, que nos llama a separar la verdad del error.

7 comentarios

  1. Comentario por Oscar on 25 Febrero, 2008 7:16 am

    Primero, cuando me de pruebas reales e irrebatibles e irrefutables que los personajes de la biblia, empezando por el que yo denomido falso dios e inventado es real o son o han sido reales, (los apostoles, por ejemplo, hay pruebas cientificas de que no se conocieron entre ellos y mucho menos al semidios cristo, cosa logica pues no hay pruebas de su existencia), entonces me callare, la biblia es tan mito como la Iliada o la Odisea o el cantar de los nibelungos, ¿que me da como pruebas?, ¿la sabana santa?, ¿el santo sepulcro?, ¿el grial?, primero, el grial es un mito arturico, no se conoce la existencia de este mito hasta bien entrada la edad media, ¿la sabana santa?, primero, habia crucifixiones a la orden del dia y es un hecho contrastado, hay pruebas de que puede ser el mismo Leonardo Da Vinci, pero claro, la p… iglesia lo ocultara y lo negara, segundo, el sepulcro, bueno, yo tambien puedo coger una tumba en um pais nordico y decir que ahi fue enterrado el gran heroe Sigrifido, ademas, hablan de la tumba de cristo, resucito, como va a tener tumba, ¿no dice eso su mitologia?, que que casualidad, resucita y habia una mujer, su mujer, curioso, en Egipto tras la muerte de Osiris, en su resurreccion estaba su mujer, la gran Diosa Isis, a lo que voy, si me dan por cierto lo que dice la biblia, es su problema, por esa regla de tres la Iliada tambien es todo real, no solo me refiero a los grandes Heroes de un bando y otro que combatieron en la guerra, sino a los grandes Dioses Olimpicos y no lo olvidemos, fue un cientifico gracias a la Iliada que encontro la bella Ilion, Troya y hay pruebas cientificas que demuestran que en la epoca en que los Aqueos saquearon Troya hubo un gran incendio, incendio que segun la Iliada provocaron tras saquear Troya, ¿que no encontraron restos del caballo?, logico, lo entraron en la ciudad, hubo un gran incendio, el caballo de madera… no tengo mas que decir y estoy hasta los mismos de los comentarios de que los antiguos Dioses sean los crueles, mas cruel es un falso Dios que estara bien contigo si crees, sino crees en el te condena y que le rezas y no da la cara, ni siquiera se sabe su nombre, por lo menos los antiguos Dioses con sus pasiones parecidas a las humanas son mas de fiar, claro que ya se ha encargado el cristianismo de Satanizarlos y copiar muchas cosas del cristianismo

  2. Comentario por Marcelo Sánchez Ávila on 25 Febrero, 2008 12:15 pm

    Hola Oscar, bienvenido al blog y gracias por darnos tu impresión del cristianismo (que a mi juicio, está totalmente equivocado).

    Ahora… no se por qué me escribes si no tienes pruebas científicas reales, irrebatibles e irrefutables de que yo existo… o si las tienes?

    Si dices que te callarás cuando te de pruebas científicas de la existencia de Dios, yo te pido que me justifiques el por qué tendría que justificar la existencia de algo por medio de la ciencia… sobre todo cuando la ciencia está inhabilitada para decir lo que es verdad, principalmente porque funciona por medio de lo que en lógica se llama “falacia de afirmación del consecuente”. Bertrand Russel (ateo) propone este problema de la siguiente manera:

    “Todos los argumentos inductivos en última instancia se reducen a la siguiente forma: “Si esto es cierto, aquello es cierto: aquello es cierto, por tanto esto cierto.” Este argumento es, por supuesto, formalmente falaz. Supongamos que yo diga: “Si un pan es una piedra y las piedras son alimenticias, entonces este pan me alimentará; vemos que este pan sí me alimenta; por tanto, es una piedra, y las piedras son alimenticias.” Si yo fuera a producir un argumento como este, ciertamente se me pensará como un tonto, y sin embargo no sería fundamentalmente diferente que el argumento sobre el cual todas las leyes científicas están basadas.”

    Otro de los problemas que espero puedas responder es que la ciencia ocupa la inducción, que es el intento de derivar una ley general a partir de instancias particulares, método que también es falaz.

    Espero tu respuesta

    Dios te bendiga

    Marcelo Sánchez

  3. Comentario por Javier on 7 Marzo, 2008 8:08 pm

    ..hola ! que tal cristiano..no digo esto de manera ironica ,de verdad admiro a las personas con fe verdadera ya que ( triste pensaras) carezco de ella o al menos eso es lo que creo casi como la gran parte de la poblacion mundial y la desesperanza no esta entre los pecados porque la busqueda de pruebas es solo eso.. (ja! creo eso es fe el no necesitar pruebas?) desde niño que la religion forma parte primordial de mi vida aunque me domina la duda en general sobre el resto de las que conozco..quise saber que es lo que creia el resto del mundo y empezar por el antiguo me parecio lo correcto.. me adentre en las mitologias por supuesto las amerindias luego las europeas despues las orientales y finalmente las de medio oriente..veras, notè que segun las caracteristicas de su geografia esto determinaba la funcion de la deidad, benevola o malevola si era una isla en el oceano o en un desierto o montañas o bosques..eso solo fue un ejemplo de lo mucho que recupere de nuestra cultura y digo nuestra porque esas civilizaciones no eran marcianas sino de humanos como vos y como yo (al menos que dudes si lo soy o no)con respecto a lo que sumaba Oscar en realidad la ciencia no tiene las cosas explicadas sobre esta religion heredada de los hebreos y mucho menos no creo tenga que…preferiria si explicara la medicina tradicional china o algo por el estilo ademas la importancia de la ciencia se mide por lo que hizo y esta por hacer, no da soluciones perfectas ya que la desarrollamos humanos adulterados pero sirve en el dia a dia..,para finalizar los mitos son solo recordatorios culturales de algo que observaron nuestros antepasados y repitieron y nos llego a esta era con el verdadero significado bien confundido o como creo personalmente codificado por una simple razon Lo que vemos lo copiamos y eso es un peligro para el que se nos pare delante..el libro enoch el de los vigilantes me redondeo la idea finalmente.Gracia por el espacio..ha y ya tengo todo lo que tengo que tener adios!

  4. Comentario por Marcelo Sánchez Ávila on 7 Marzo, 2008 9:41 pm

    Hola Javier! Obviamente no me voy a enojar porque me digas cristiano pues eso es lo que soy.

    Parece que el comentario no es sobre el post ya que no tratas sobre lo ahí expuesto pero igual seguiremos la conversación.

    Tú me dices que admiras a la gente con fe verdadera, bueno yo admiro a la gente que tiene fe en la fe verdadera, tú mismo eres una persona con fe, toda la humanidad cree por fe.

    Si miras tu sistema de creencias te darás cuenta que llegarás a algunas proposiciones que no podrás probar. En el caso de muchos ateos es “sólo se puede probar la existencia de aquello que puede ser medido”, ahí se deposita la fe atea. Aparte de creer por fe, que en sí no tiene nada de malo, es inconsecuente con esa misma premisa pues esa creencia no está probada.

    Ahora, lo que dices sobre la ciencia es correcto, la ciencia no ha explicado nada con respecto al cristianismo… así como no puede explicar ni decir verdades sobre nada, debido a los problemas que mencioné a Óscar más arriba.

  5. Comentario por n3ga on 14 Marzo, 2008 2:45 am

    jamas respondio al lamado de fuego baal , quien respomndio fue Dios al llamado de el profeta

  6. Comentario por Luis on 28 Marzo, 2008 8:24 pm

    HOla Marcelo, te felicito por los argumentos que presentas. Lo unico que podria recomendarles a las personas que desean encontrar la verdad de algunas cosas que no necesariamente se puede usar el metodo cientifico para todo. Este es el caso para la persona de Cristo. Un libro interesante que puede despertar el interes de ustedes es ¿Quien movio la piedra? Saludos.

  7. Comentario por sander on 11 Mayo, 2008 2:25 am

    Hola amigos me parecen interesantes los comentarios princialmente el de los cristianos ya que yos soy uno y a mi amigo que habla de los mitos y dice que la Biblia es un mito apelando a la ciencia con su cuestionado metodo cientifico y se los dice humildemente alguien que tiene un doctorado en fisica, una maestria en educación y en teologia, primero que nada los mitos no son campos del metodo cientifico sino del metodo legal y hasta donde yo se toda la geografia biblica la suceciones de reinos monedas sitios etc, existieron y concuerda con los decritos en la biblia a perfección y hay pruebas iirrefutables sería tonto decir ha estas alturas algo asi de la biblia ademas no hay libro en la historia de la humanidad con mayor validez legal que la etica enicomaquea de aristoteles sin enbargo para los aprendices que no saben la bIblia les cuento que ella tiene 16 veces mayor validez legal que la etica de aristoteles pero bueno si la biblia es un mito como es que e libro de Daniel predijo 600 años antes de que todo ocurriera la suceción de imperios que habla el cap 2 de ese libro la separación del imperio greco macedonio, la asención de antioco IV epifanes al trono y al mismo tiempo la destrucción del templo de los macabeos y para recalgar en la profunda ignorancia de gente que escribe cosas de lo que nos sabe la exactitud matematica de las 70 semanas de daniel del cap 9 del libro cualquier matematico sabe que nadie en la epoca de daniel podria haber descrito de forma matetica dicho eventos por lo cual que un ignorante que no sabe biblia me venga a decir a mi que es un mito de seguro ni siquiera entiende que las profecias de daniel no son vaticinia pos eventun es decir que esta probado literaria mente que fueron escritas con anterioridad a los sucesos descritos y dos si dicen que el Dios de la Biblia no existe , entonces son ateos que creen en una evolución que necesita mas fe que ningun cosa cuando sabemos bueno los que sabemos sobre fisica que la evolución es un verdadero mito basada en teorias, pseudo cientificas ya que tre leyes dela fisica compruban que la evolución es imposible y ls dejo para que hagan un curso sobre fisica:

    Primero la ley de causalidad que dice que el efecto no puede ser mayor que la causa
    desde el punto de vista fisica si yo soy producto de una explosion habalando del Big bang como es que yo puedo producir otras expolosiones convirtiendome en algo superior a lo que me causo y no solo eso soy capaz de explicar cual es mi causa fisica y filosoficamente es imposible.

    Segunda la segunda ley de a termodinamica la entropia
    que dice que todo vva del orden al desorden cuando sabemos que la formula matematica planteada por los cientificos para la teoria de las especies es

    Selección natural + mutaciones x tiempo = evoulción
    es absurda frente a la entropia que no es una teoria sino una ley

    y por ultimo el princio antropico que habla de la armonia del universo que la cienci no puede determinar pero que los Cristianos sabemos comoo el libro de colosonses dice que todas las cosas subsiten por Cristo

RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack

Deja un comentario